Neue Presse Coburg

Kontakt Impressum als Startseite Sitemap
Suche
Ressort Coburg
Erschienen am 23.01.2010 00:00
KOMMENTAR
Schaut auf diese Stadt!
Von Volker Friedrich
voffi_200908 Bild vergrößern
Volker Friedrich
Bild:  

Fassen wir einmal kurz zusammen, was der Stadtrat infolge der NIK-Debatte so vor sich hin beschlossen und beraten hat. In Coburg werden vier neue Hallen gebaut. Eine für den Oberbürgermeister und die Seinen auf der Lauterer Höhe. 15 Millionen (der Einfachkeit halber nennen wir hier nur ganze Zahlen, denn auf ein Milliönchen rauf oder runter kommt es in dieser Stadt sowieso nicht an) kostet das Denkmal für den HSC, der mit Riesenschritten Richtung deutsche Meisterschaft galoppiert, um den Ruhm dieser Stadt zu mehren.

Mitten in diese Stadt bauen wir eine Halle für die CSU und alle Bürgerbewegten. Wie man hört, für round about zehn Millionen. Im Winter gibt es dort mächtig was auf die Ohren. Statt Rock gegen Rechts vermuten wir Volksmusik gegen Links. Prinzipiell wäre es zwar kein Problem gewesen - und dürfte es immer noch nicht sein -, die Ballsporthalle so umzurüsten, dass sich dort auch Hansi Hinterseer heimisch fühlt. Aber das Fass will um Himmelswillen keiner aufmachen. Gibt nur wieder Streit. Und davon hat sie genug. Diese Stadt.

Diese Stadt plant auch ein Hotel. 125 Doppelzimmer sollen es sein vis à vis zur schönen Stadthalle. Damit dort auch etwas passiert, wenn Hansi Hinterseer gerade unpässlich ist. Das ganze Kongress-, Tagungs- und Veranstaltungszentrum funktioniert nur mit Hotel. Ein Investor aber ist nicht in Sicht. Diese Stadt aber wird sich ein Kongresshotel, jedenfalls solange es keine Halle ist, finanziell nicht an die Backe binden. Aber die Stadthalle: die soll schon sein. Sonst gibt es Mecker von den Ballsporthallenabnickern. Und da will sie ja nicht mehr hin. Diese Stadt.

Bis das neue Hallenparadies erblühen kann, muss die alte Dreifachturnhalle noch ein paar Jahre genutzt werden. Bis zu vier Millionen Euro, hat das Bauamt grob errechnet, kann das kosten. Ein Klacks, auf den es nicht ankommt in dieser Stadt. Und deshalb kann man sie anschließend getrost abreißen. Schließlich gibt es Wichtigeres in dieser Stadt. Nur der Vollständigkeit halber: noch eine Halle mit Akrobatikzentrum für den Schulsport (zehn Millionen) und eine neue Dreifachturnhalle (fünf Millionen).

Von einem "Vermittlungsproblem" spricht stellvertretender Bürgermeister Norbert Tessmer. Das ist vornehm ausgedrückt. Jetzt einmal ganz im Ernst: Diese Stadt ist drauf und dran, eine Million nach der anderen zu vergeuden, weil sich zwei unversöhnliche Lager gegenüberstehen. Sehenden Auges treiben unsere Stadträte Schindluder mit Steuergeldern. Natürlich gibt es einige - parteiübergreifend -, die dieses unsägliche, sündhaft teure Schauspiel mit Argusaugen beobachten. Aber auf den Tisch haut keiner in diesem Rat. Und das ist das Traurige daran. In dieser Stadt.

 
 

Artikel drucken Drucken| Artikel speichern Speichern| Artikel versenden Versenden Bookmark bei: Facebook Bookmark bei: Myspace mit Twitter versenden Bookmark bei: StudiVZ Bookmark bei: Google
 
 
 
 

Kommentare zum Artikel

  • von unbekannt am 23.01.2010 00:12
    So leid es mir tut, aber ...
    ... ich komme nicht umhin, Volker Friedrich recht zu geben. Welches Schindluder hier mit Steuergeldern getrieben wird geht auf keine Kuhhaut, und da geht ja seit Didos Tagen eine ganze Menge drauf.
    Trotzdem: hier mit Ernst Reuter zu titeln, mißt dem Ganzen doch eine unangemessene Dimension zu. Am 9. September 1948 ging es um andere Probleme. Nix für ungut

  • von wie_weit am 23.01.2010 02:12
    Zitat
    Richtig! Historische Zitate für tagespolitische Themen zu mißbrauchen geht meistens schief!
    Schief geht es auch oft, wenn sich Amateure in die Politik einmischen.

  • von dike am 23.01.2010 14:31
    "Ihr Völker der Welt,
    schaut auf diese Stadt". So lautet das Originalzitat aus Ernst Reuters Rede.
    Volker Friedrich hat allenfalls einen Teil verwendet und damit einen gelungenen Titel gefunden. Dass nicht die Dimension von 1948/49 gemeint ist, sollte ja wohl jedem klar sein.

    Was den pointierten Kommentar von Volker Friedrich betrifft: ich kann jeden Satz dick unterstreichen!

    Übrigens, Purist René Artois: "mißt" schreibt man mit Doppel-s!
    Errare humanum est.

  • von unbekannt am 23.01.2010 21:07
    "Mißt". lieber "dike", schreibt man ...
    ... nur dann mit "ss" statt mit "ß", wenn man entweder Schweizer ist oder blind der Blödschreibreform hinterherhechelt. Im Sinne der Verständlichkeit bleibe ich bei der Vor-"Reform"-Schreibung.
    Nimmt man nämlich die Regeln der "Neuen" Rechtschreibung für sich, die ja besagt, nach kurzem Vokal ist "ss" zu schreiben, müßte man ja auch – ohne Kenntnis der alten Schreibweisen – Omnibuss, Missthaufen und dergleichen schreiben; soviel zur angestrebten bzw. versprochenen "Vereinfachung"

  • von dike am 23.01.2010 21:33
    Lieber René Artois,
    ich verweise auf das silbische Prinzip.

  • von derklaus am 23.01.2010 07:57
    nicht mehr lustig
    eigentlich sollte man darüber lachen, wie dumm eine stadt coburg ist. überall werden multifunktionalen hallen gebaut, wo ich alles machen kann, vom rock bis zum volksmusikkonzert, jede sportart und jede andere veranstaltung. doch in coburg baut man 4 hallen. und warum braucht coburg einen akrobatikcenter? das nik war ein richtiger ansatz, am anger alles weg, als ersatz eine neue halle und ein neues sportcenter am floßanger und eine multifunktionshalle am anger. doch was daraus geworden ist ist einfach nur schwachsinn und geldvernichtung.

  • von derklaus am 23.01.2010 08:02
    nicht mehr lustig
    1999 hätte man das projekt von glöckner und procon auf der lauterter höhe realisieren sollen, doch nein man macht einen vorvertrag und muss dann an procon eine abfindung zahlen. der witz ist procon hätte das center auf der LH auch betrieben.
    1999 war folgendes geplant:

    http://www.gloeckner.de/flash_deutsch/01_sportstaetten/01_coburg/index.html

    doch was coburg jetzt macht, ist unbegreiflich.
    wann ist endlich mit den schwachsinningen entscheidungen schluss?

  • von derklaus am 23.01.2010 08:08
    faustregel
    ich weis das es eine faustregel gibt was eine moderne arena kosten darf.
    und dies kann man auch in den meisten fällen nachrechnen bei anderen hallen und stadien. man rechnet pro 1000 zuschauer rund 1 million euro + ca. 10 % zusäztzlich grundstück und erschließung. wenn man sich bis auf die arenen in münchen und auf schalke ansieht, haben alle neuen fußballstadien und arenen auch in dem rahmen gekostet. d.h. die ballsporthalle müßte unter 10 mios kosten.

  • von wie_weit am 23.01.2010 20:22
    Äpfel und Birnen
    Komisch, wenn ich nachrechne komme ich bei den Fußballarenen auf 3,5 bis 5 Mio je 1.000 Zuschauer. Außerdem kann ich nicht ganz glauben, dass man offene Fußballarenen für 50, 60 oder gar 70 tausend Besucher mit geschlossenen Sporthallen für nur ein paar tausend Besucher vergleichen kann.

  • von newsagent am 23.01.2010 21:21
    Danke
    Aber wahrscheinlich ist der Klaus im Rechnen genauso "kreativ" wie bei der Rechtschreibung. Ich finde wir sollten ein Kremium bilden, mit Glaus an der Sbitse und das noch mal genau durchleuchten und nachzurechnen! Wäre bestimmt ein Riesenspass!

  • von dike am 23.01.2010 21:30
    Ich verweise...
    ...auf das silbische Prinzip.

  • von derklaus am 23.01.2010 23:23
    von wie_weit
    ihre kommentare sind echt witzig, wie ein kleiner besserwisser. aber sicher können sie nichts anderes und haben sonst nichts auf dem kasten. und ich weis nicht von welchen stadien sie ausgehn. und man kann eine moderne halle, sicherlich mit neuen stadien vergleiche, sprich arenen.

  • von derklaus am 23.01.2010 23:25
    von wie_weit
    anstatt hier ständig andere zu kritsieren und deren aussagen oder rechtschreibung zu verbessern, sollte von ihnen lieber mal etwas konstruktives zum thema kommen, evtl auch argumente pro und contra. aber dazu sind sie ja wohl nicht in der lage.

  • von derklaus am 23.01.2010 23:29
    von wie_weit
    und ja ich kenne zufällig einen architekten der einige der neuen stadien und hallen entworfen hat und realisiert, und genau von ihm kommt die aussage mit 1 mio pro 1000 zuschauer, für die reine arena ohne schnick schnack wie eine aussenhülle aus luftpolstern wie in münchen oder ein faltdach wie in frankfurt.

  • von imam am 24.01.2010 16:02
    Eine wunderbare
    Zusammenfassung der Coburger Verhältnisse. Eingerahmt und durchsetzt mit "Schuhschachteln" jeder Größe wird Coburgs Anblick sicher einmalig sein und mit Google earth schnell gefunden.
    Eigentlich müßte man den gesamten Stadtrat rausschmeißen und mit parteilosen Bürgern besetzen, denen wirklich Das Wohl und die Schönheit Coburgs am Herzen liegt.

    Da der HSC wahrscheinlich seine Klasse nicht behaupten wird, wäre eine Doppelnutzung dieser Riesenhalle das Gebot der Stunde. Für die Anderen 2 findet man sicher auch einen gemeinsamen Nutzen, so daß wir schon mal 2 Hallen los wären. Es gäbe viel zu tun, aber im Anpacken war der Coburger noch nie sehr schnell.

  • von derklaus am 24.01.2010 17:24
    der weg
    es gibt nur eine sinnvolle lösung. eine halle bzw arena, diese multifunktional, d.h. für alle events und sportarten nutzbar, flexibel bis zu ca. 6000 zuschauer. ob am anger oder auf der lauterer höhe ist voll kommen egal. alles andere ist quark ohne ende. sollte die sportanlage des tv coburg weichen müssen, dann baut man eben eine dreifachsporthalle und ein neues sportgeläde als ersatz am floßanger.

  • von ach24ja am 24.01.2010 20:54
    Ich mache das Faß auf !
    Schaut auf diese Stadt, Ende Absatz 2.
    Keiner weiß wie es mit dem HSC weiter geht. Selbst wenn der Klassenrehalt geschafft wird, sollte eine Nutzung für
    Events und Großveranstaltung möglich sein. Eine Umplanung müßte noch möglich sein. Die zukünftigen roten Zahlen könnten in Grenzen bleiben.Beim MHKW hat man auch noch im letzten Augenblick umgesteuert und es hat sich bezahlt gemacht. Aber hat den Mut ?

  • von carmelita am 24.01.2010 22:24
    Das ist exakt das...
    ..., was der OB von Anfang an wollte. Die Verwaltung darf sich nur noch nicht dürfen trauen, entsprechende Vorschläge zu erarbeiten. Aber sie sitzt Gewehr bei Fuß. Es ist nur eine Frege der Zeit und die, wem sich der schwarze Peter am besten zuschieben lässt. Seis drum: ein abgekartetes Spiel ist (leider und nur in dem speziellen Fall) immer noch besser als Millionenverluste für die Stadt. Es ist eine Binse: aber vielleicht sollten die Klügeren wirklich einfach nachgeben. Und noch eine: der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht. Und er wird brechen! Auch das ist eine Frage der Zeit.

  • von derklaus am 25.01.2010 07:55
    hsc
    sicher spielt der hsc eine rolle beum neubau, der einen oder wie es sein wird den 4 hallen. auch ohne hsc braucht
    coburg eine richtige vernünftige halle. denn wo kann in coburg wirklich ein event sinnvoll stattfinden? angerhalle schon vor 20 jahren schrottig, kongresshaus, technisch veraltet und viel zu klein, und sonst zig hallen die auch ungeeignet sind. ergo es muss "eine" arena nach coburg, multifunktional nutzbar, alles andere ist schwachsinn.

  • von suedstaedter am 25.01.2010 13:49
    Satire?
    Schöner Bericht, Herr Friedrich. Noch schöner wäre dieser, würde es sich um Satire handeln. Real-Satire? Wie auch immer, ganz schön teuer, der Spaß...

  • von bratwurst am 25.01.2010 14:57
    Investition in die Zukunft?
    Wenn man die in dem Artikel genannten Beträge addiert, kommt man auf eine Ausgabe von knapp EUR 40 Mio. - und das nur für irgendwelche (Sport-) Hallen! Wieviel Geld hat denn die Stadt, daß sie sich derlei leisten kann? Um wievieles wird sie durch diese Investitionen attraktiver, für ihre Bürger und für neue Bürger? Für Unternehmen? Für Arbeitsplätze? Ist es da nicht sinnvoller, noch mehr, als durchaus schon heute getan wird, in Kinderbetreuung zu investieren, auf daß es Eltern leichter möglich ist zur Arbeit zu gehen? In eine noch attraktivere Wirtschaftsförderung, auf daß sich hier noch mehr Unternehmen ansiedeln und Arbeitsplätze geschaffen werden? Vielleicht läßt sich so der Trend zum Wegziehen aufhalten oder sogar umdrehen - vermutlich besser als mit vielen neuen (Sport-) Hallen...

 

Um Beiträge schreiben zu können, müssen Sie eingeloggt sein!

 
 
 

 
 
Freizeit und Ferienspaß Juli 2010
Kronacher Freischießen 2010
Handwerksführer
 
 
DIE KINDERZEITUNG
Teaserbild
 
 
 
Umfrage

Milliarden-Sparpaket: Fürchten Sie Einschnitte?

Ja, das wird sicher jeden treffen.
Nein, das geht doch mich nichts an.

weitere Umfragen