Herr Schmidt, Sie haben erklärt, die Beschuldigte sei ohne Anwalt vernommen worden. Und dabei sei ihr der Toilettengang verwehrt worden. War das so?
Aus der Region "Es wäre auch anders gegangen"
Redaktion 09.12.2014 - 00:00 Uhr
Noch Tage nachdem das Urteil gefallen ist, zeigt sich der Verteidiger von Dagmar D. konsterniert über die Umstände des Verfahrens. Im Interview führt er Kritikpunkte an.
Herr Schmidt, Sie haben erklärt, die Beschuldigte sei ohne Anwalt vernommen worden. Und dabei sei ihr der Toilettengang verwehrt worden. War das so?
