Sieben gelbe Hinweise auf mögliche Unregelmäßigkeiten bei WM-Wetten: Ein Beratungsgremium des Weltverbands zieht Bilanz. Die FIFA selbst sieht keine verdächtigen Aktivitäten.
Berlin - Laut eines internationalen Beratungsgremiums hat es während der Fußball-WM sieben Hinweise auf potenzielle Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit Wetten gegeben. Das internationale Netzwerk "Group of Copenhagen", das zur Bekämpfung der Manipulation von Sportwettkämpfen vom Europarat gegründet wurde, hat bei der Überwachung der insgesamt 104 Spiele laut einer Pressemitteilung sieben gelbe Hinweise ausgesprochen.
Nach der Werbung weiterlesen
Ein gelber Hinweis tritt laut Definition dann in Kraft, wenn erste Anhaltspunkte auf mögliche Unregelmäßigkeiten hindeuten, die eine weitere Prüfung erfordern. Die "Group of Copenhagen" definiert in ihrem Farbsystem noch zwei schwerwiegendere Kategorien: Orange für eine erhöhte Alarmbereitschaft bei konkreten Hinweisen und Rot für höchste Alarmbereitschaft bei eindeutigen oder zumindest sehr starken Belegen. Der Normalfall wird mit Grün bewertet. Der Mitteilung zufolge wurden keine orangen oder roten Hinweise ausgesprochen.
Der Fußball-Weltverband FIFA hatte am vergangenen Dienstag in einer Erklärung mitgeteilt, dass die FIFA-Integritätsarbeitsgruppe auf Grundlage der während des gesamten Turniers erhobenen und analysierten Informationen "weder verdächtige Wettaktivitäten noch Anzeichen für Spielmanipulationen im Zusammenhang mit irgendeiner Partie" festgestellt hat.
Dank der engen Zusammenarbeit innerhalb der Arbeitsgruppe, der unter anderem auch die "Group of Copenhagen" angehörte, hätten "potenzielle Hinweise auf Spielmanipulationen sowie etwaige Maßnahmen fachkundig, koordiniert und rasch beurteilt werden" können, ergänzte die FIFA.
Laut der "Group of Copenhagen" habe die Ausweitung der WM auf 48 Mannschaften "verstärkte Überwachungsmaßnahmen" erfordert. Im Mittelpunkt der Arbeit standen Wettmärkte, Quotenentwicklungen und die Entfernung von Wettangeboten.
Zum ersten Mal sei auch eine kontinuierliche Überwachung von Prognosemärkten durchgeführt worden. Im Unterschied zu klassischen Wettbüros agiert die Plattform nur als Makler und führt Käufer und Verkäufer mit gegensätzlichen Erwartungen an ein Ereignis zusammen. "Diese Märkte stellen neue Herausforderungen für die Integrität dar, da sie es Nutzern ermöglichen, auf eine Vielzahl von Ereignissen zu wetten - oft anonym und unter Verwendung schwer nachverfolgbarer Zahlungsmethoden", ließ die "Group of Copenhagen" verlauten.
